上週講到其中一種養LINE群的做法，這還算比較溫和正常的。 「這樣算正常？」 是，因為好歹還是公開管道，也沒詐騙你買東西，嚴格說只有欺騙感情。但經過多年下來，網路公關有一些人掌握到了不少名單，還有固定養一些群組，這提供了前篇說的，年輕空降候選人，想要玩黑暗兵法，弄臭自己同黨老將，一個絕佳的切入角度。 封閉生活群組內下毒，用名人行銷內鬥出線 當你有了數十個LINE群可以相互推播，加上現在的政治直播，還有一些數十萬粉的網路直播主，要影響數十萬粉絲的意向並不困難。只是，全國性的直播主，不管他本業是什麼，若他長期轉成講政治，很快就會失去公信力，只能偶爾說一下，且影響範圍只有大型選舉。 目前，網路KOL的選票轉換率很低，據筆者所了解，粉絲數轉成選票有個10%就謝天謝地，若是地方選舉，像筆者自己頂多幫人拉個500票，這500票當中大概有400票原本就會投他那一黨。（編：這裡是指都市大選區或者立委選區，鄉下小選區或議員選區能控制500票已經是大樁腳。）

上週提到一些運作概念，這邊簡單說，極化並不是瞬間的，都需要時間鋪陳。各位自己想想，你會自認是一個激烈極端不容妥協的智障選民？ 誰會承認？每個人都嘛認為自己邏輯嚴謹論證精確深思熟慮絕對無敵正義正確…… 網路公關圈粉起手式：讓你相信自己中立理性客觀 對，各位可以檢視一下，你對相信的政治人物，相信的政策，相信的任何政治團體等等，會給予怎樣的評價？ 「我哪裡邏輯錯誤」 「我怎會不嚴謹」 「我儘量中立」 「我很科學的」 「我站在正義那邊」 …… 是的，若你自己貼自己的評價越美麗漂亮，你應該被網路公關騙的越深。 正常具有獨立思考的民眾，極少會認為自己具有正義的特質，筆者作為一個科學家，面對所有問題的基本態度就是，不高談自己很科學。為何？能想通就通，想不通的請繼續，這無關謙虛，而是科學的態度本就是如此。 極化要成功，第一步是圈粉，你把粉圈起來，鎖在小天地中，開始餵養各種資訊才有用。 這很像同溫層，但不是同溫層，同溫層好歹還會有熱量交換，與其他同溫層溫度交流，你要離開也簡單。極化的圈粉會讓你離不開，不是不讓你離開喔，你會不想要離開。

上週提到，網路公關專門破壞人情義理，為什麼？ 簡單說，沒有包袱。 你如果是地方有臉面的人士，例如是執業30年的老醫生，沒健保的年代常不對窮人收掛號費。今天說要幫A里長站台，A里長的競爭對手B里長候選人，會不會把你罵成豬頭？他不敢，他還要在本里混下去，就不能得罪老醫生，醫生的背後是30年來被診治過的無數里民。 人際脈絡淡薄的都市社區，最易受網路公關影響 在網路公關的手上不是這樣，老醫生替C議員候選人站台，那打對台的D議員候選人，知道老醫生選邊了，自己希望渺茫，那該怎麼辦？ 兩個狀況，D候選人還是住在當地，想繼續混這一區，那就是想辦法去找老醫生交陪，努力打好關係，至少爭取到老醫生也來站台。對老醫生來說，兩邊都是朋友也沒壞處，只要沒有一方太糟糕，選前D候選人至少可以拉到平盤。 另一個狀況，有一個E議員候選人是空降來的，對本地沒有情感，在地樁腳多半也不怎麼理他，那怎麼辦？很簡單，把老醫生抹黑就好 「老醫生長期跟C議員混在一起，是利益共同體。」

標題很爛，筆者想不到什麼比較好的可用，因為這次要討論的範圍很大，不是專指網路公關，也不是談政黨鬥爭還是共匪滲透，所以就先這樣吧。 自從智慧型手機普及後，網路公關成為各國顯學，畢竟再有沒有比人手一機，更能實現宣傳到府，並確保當事人都能收到廣告的機制了。至於如何確保受眾，曉得喜好再予以打廣告，那算是統計的部分。 我們的重點放在，網路公關到底怎麼影響民主機制的？又為何每個國家受影響的程度、時序也不同？台灣有比較特別嗎？ 像磁鐵一樣吸引「鐵粉」：從美國大選說起 以美國為例，媒體常說川普用推特玩政治，是走到民粹的推手，其實首開此路者是歐巴馬，他訴諸的語言直接又美麗，透過網路直接打到手機族，形成一場巨大的「Change」浪潮，然而美國有真的被改變什麼？似乎也沒有，就結果來看，反倒是留下川普衝撞體制的禍根。 原因無他，兩個字，「極化」。 為何說是極化？用物理實驗的角度來講，今天我們在一片板子上灑滿鐵粉，然後在左右兩端各擺上一塊磁鐵，那麼很快就會看到，板子上的鐵粉依照磁力線排列的整整齊齊，而越接近磁鐵的地方磁力越強，鐵粉越密集。

倒不是說真的製造業都消失了，而是家裡附近的小工廠都沒了，只剩下工業區的可以找，考慮交通費不見得划算。留在家鄉的工廠若不是地點更偏僻，就是薪資狀況更糟糕，還不如去打零工。真的不能怪學生，因為環境就這樣，訓練就如此。再加上台灣人對學歷應對的職業有偏執，好像你讀了什麼就不該去做哪些行業，社會壓力也讓學生打一開始就不會挑。 台灣需要重振工業（4）｜方格子 vocus 要說是誰的錯，這思維太簡單了，傳產的老闆並沒有突然發大財，他現在有個上億資產，是30年累積下來的，換算每年是300萬，這算什麼暴利資本家？有的還是運氣好，30年前工廠買在偏僻處，都市化後擴張開發，廠房價值狂飆，原來他有預知能力，還是官商勾結數十年就等今天？ 工程師, 國立大學, 傳產, 少子化, 電子, 政治普及, 科技業, 台積電, 工程師, 國立大學, 3D, 工業, 傳產, 少子化, 產業, 電子, 工廠, 3A vocus 坦白說，筆者不知道該怎麼解決，正因為待過傳產，跑過業務才不知道。個人完全不認為，振興工業的那些做法會有什麼用處，真要有用的大概就是提供低利貸款。

要說是誰的錯，這思維太……簡單了，傳產的老闆並沒有突然發大財，他現在有個上億資產，是30年累積下來的，換算每年是300萬，這算什麼暴利資本家？（編：竹科主管都有這薪水，確實不是什麼暴利）有的還是運氣好，30年前工廠買在偏僻處，都市化後擴張開發，廠房價值狂飆，原來他有預知能力，還是官商勾結數十年就等今天？ 就是運氣，他自己也不知道為什麼，真要換算今天的投報率，小孩腦袋夠好，早一點去台積電當工程師，賺錢效率還高幾倍，何苦在傳產拚死活。台灣的轉變是漸進的，一個產業在10年內會起起伏伏，放到30年以上的格局，向上向下都看得出。 社會風向讓科技廠磁吸大量人力，新人入行後美夢破滅 從教育環境，筆者完全可以理解工業沒落的理由，因為學校老師就瞧不起啊，看那精美的大學紅榜，哪些科系會被貼出去，還不就電子業。精準的說法是特定一些科技電子業，媒體愛追風向，學校又保守沒接觸產業現狀，提的都是很極端例子，老師自己看到的也很狹小。

外移可以很簡單，重建非常困難。這些年筆者跟朋友討論產業的事情，找到國內具有生產能力的廠很費工夫，技術能力足夠的更少，沒有在該產業一定時間的前輩告知，不知道就是不知道。 欠缺工業的後遺症很多，這幾年台灣開始重視防災，卻屢屢買不到台灣製造的產品，或是零組件很難全台灣製，說穿了就是產業崩掉的原因。確實沒有必要為了喝牛奶去養一頭牛，但產業邏輯是欠缺這些技術勞工，過幾年台灣若有需要，有錢也造不出來。 不是沒有工業需求，是政府放任與社會鄙視致使其淪亡 各位有空可以上YOUTUBE，找一些日本工業相關介紹的頻道，有一些產業在日本衰退到只剩下幾家小廠，產能卻足以供應全日本，我們會發現換算人口數，台灣要保留一兩家作為基底，完全沒有問題。 若依舊粗製濫造，市場邏輯下被淘汰無話可說，現在台灣製造的品質已經上升，作為中高階產品的價格，台灣人的購買力也足以撐起。但卻為何常常看不到？低階品依舊是中國與東南亞，高階品則是歐日的天下，中階的呢？

筆者當年看著新聞覺得很怪的點，既然西進會造成失業，那麼這些中老年難以轉業，或是工作技能較為低落的勞工，該怎麼協助？政府的協助多屬於媒合工作，或是基本職訓，但若台灣的工廠都關掉，又要去哪裡？坦白說，20年前筆者還是很朦朧，抓不到大概念，只感到不對勁，從書本論文得到的都是虛浮的數字，媒體上講解的邏輯，欠缺人性，偏向單純歸謬於特定成因。而這些感受到什麼時候越來越清晰？馬英九當選後。 台灣需要重振工業（1）｜方格子 vocus 過去近20年，每過一陣子，筆者跟友人想到一些事業能做，開始去評估成本時，總會遇到一個典型的狀況。不管是小東西、大機台，全部都外移了，對方還很好心的要介紹西進中國的廠商。而當我們閒聊產業局勢時，都不免發現基本邏輯的一致性，中國具有低廉的成本，不去設廠的就會沒競爭力。 中國, 成本, 工業, 工廠, 廠商, 政治普及, 國民黨, 陳水扁, 成本, 中國, 全球化, 工廠, 3D, 廠商, 勞工, 工業, 資遣費, 競爭力

這標題下得有點聳動，但卻是筆者的真心話。 過去近20年，每過一陣子，筆者跟友人想到一些事業能做，開始去評估成本時，總會遇到一個典型的狀況。不管是小東西、大機台，全部都外移了，對方還很好心的要介紹西進中國的廠商。而當我們閒聊產業局勢時，都不免發現基本邏輯的一致性，中國具有低廉的成本，不去設廠的就會沒競爭力。 然而，談到各種成本的計算，為何中國可以這麼低？除了表面的人工低廉，更多的是省略環境、安全與運輸成本。在大企業、公家機關或是這十年才接觸的人可能很難理解，陳水扁還沒有選上總統前，筆者的前輩們就有人在中國找機會。 延伸閱讀：中國有多沒底限 全球化的校正之後（5）｜方格子 vocus 人家就是不想吃你這套3班8小時制度，薪水給多三成也不要，那我們該怎麼辦？確實部分工廠做得下去，但也不是每一間都可以，到頭來這種文化成本，該付的都得付。 結果就是，這幾年開始有人驚覺，會不會全世界只有中國，可以做到無限制壓搾勞工、轉嫁汙染到環境、還具有一定教育水準、有錢就願意當奴工？ 中國, 印度, 工廠, 歐美, 政治普及, 全球化, 成本, 中國, 成本, 3D, 政論節目, 歐美, 工廠, 校正, 文化, 勞工, 文化大革命