Published in王立第二戰研所非典型解讀冷戰後架構與分歧（17）最詭異的莫過於普世兩字，這原本是基督教信仰下的概念，理應是「信奉上帝的普世弟兄」的概念，被挪用成意識型態不同者也能適用的形容詞。此普世非彼普世，對於價值觀完全不同者，普世價值更像是一種可以利用的口號。歐巴馬兩任對西歐的破壞，莫過於讓歐洲人相信普世價值可以帶來裁軍，削減軍費以發展經…6d ago6d ago
Published in王立第二戰研所非典型解讀冷戰後架構與分歧（16）這也是為何到川普任內，整個反伊斯蘭國聲勢起來的主因，敵中派想要快刀斬亂麻，抽離出中東亂局，又不要留下禍根，必然擴大打擊。而俄羅斯介入敘利亞，地緣利益在此跟美國有共識，是而協助加速其滅亡。總之，伊斯蘭敵人派的問題，在於現實面強大不起來。意識形態是對立，但伊斯蘭本身內鬥問題就夠大了，…Nov 2Nov 2
Published in王立第二戰研所非典型解讀冷戰後架構與分歧15無論如何，中國之所以走到今天，漸漸被確認為美國的最優先敵人，還是自己造成的。在軍事上的擴張，經濟上的特有坑殺系統，每一個步驟都在提醒美國人，中國是一個意識形態完全不同，跟美國徹底對立的國家。Oct 26Oct 26
Published in王立第二戰研所非典型解讀冷戰後架構與分歧（14）俄國之所以經濟沒有崩潰，已經是以戰養戰，透過中國的背後輸血，維持帳面上的平衡。若立刻停戰，中國又不持續支援，經濟就會崩盤。但中國為何要繼續支援？這是提供敵中派的柴薪，也就是在美國敵俄跟敵中兩派，正在取得共識。結論就是，俄國為第一假想敵，在單極體制的擁護者中，是曾有一段風光，但隨著…Oct 19A response icon5Oct 19A response icon5
Published in王立第二戰研所非典型解讀冷戰後架構與分歧（13）換個方式說，共和民主兩黨對於俄國威脅的判斷，數字上有不同，所以最終執行政策的方向不一樣，至於背後有多少代理人跟掮客靠這個吃飯，每個國家都有，不用刻意妖魔化。我們新聞上看到的川拜政客對罵，更接近於選舉的累積相罵本，在造勢而已。不然真的很在乎俄羅斯跟烏克蘭？依照美國過去對重大危機的反…Oct 12Oct 12
Published in王立第二戰研所非典型解讀冷戰後架構與分歧（12）話講開了，90年代的主要政客，尤其是經歷過冷戰的統治者，對美國想要找下一個敵人的敏感度超級高，一個個比小貓乖。柯林頓政府本身抱持多極觀點，對於找敵人這件事情並不積極，所以小布希上台，為何各國媒體開始撻伐？因為那個要找敵人的派系回來了。解決爭端的是賓拉登，他主動跳出來承擔了這個責任…Oct 6Oct 6
Published in王立第二戰研所非典型解讀冷戰後架構與分歧（11）川普做的是戳破這張名為表面功夫的紙，不然如果真有普世價值的共識，為何歐洲還是沒有大動作的擴軍，美國民主黨沒有去竭力反抗共和黨政府，起碼要提個「歐洲關係法」吧？台灣關係法才是真正由總統破壞慣例產生的美國國內法，如果不是卡特越過國會與中國建交，斷絕台灣的外交承認，國會也不會正面對著總…Sep 29Sep 29
Published in王立第二戰研所非典型解讀冷戰後架構與分歧（10）中產階級的狂歡，是以鄰為壑，各種污染環境成本交由開發中國家（以中國為主）去承擔，實際上地球的總消耗並沒有降低，中間的差價幾乎由金融業與新興科技業去獲得。台灣光是代工就拿到了超高紅利，科技業的發展將台灣近20年的產業衰敗撐起，就可知道歐美的最終獲益者，到底得到多少。我們只要去看免稅…Sep 21Sep 21
Published in王立第二戰研所非典型解讀冷戰後架構與分歧（9）美國人坑自己最兇，但讀過書的要臉，所以修改冷戰記憶，改掉發展的交換代價，進步主義這套最好了，要強烈扭曲歷史還面不改色的，只有進步主義。別以為筆者在汙衊，去看看近20年的美國各項「人權組織」，只要涉及環保、勞工、人權、全球化等等的基金會、協會，是不是主導者都是「白人」？你相信這些佔…Sep 14Sep 14
Published in王立第二戰研所非典型解讀冷戰後架構與分歧（8）想也知道，各國政客對廣場協議的簽署，完全明白其中的道理，但對內政治的宣傳，全部都是美國的錯。不然換一個方式說，核子保護傘要不要算帳？還是要用現在的進步邏輯，「因為○○○對美國很重要，所以美國若不提供全額保護，○○○就會選擇投靠×××或是自殺，讓美國痛不欲生、後悔莫及。」各位可以檢…Sep 7Sep 7
